1 其實我之前對土耳其不甚了了，產生興趣完全是因為一個財經新聞的標題《西方經濟學和土耳其只能活一個》，于是找了些資料和數據，本文系學習筆記，和大家匯報下。
2 某種程度而言，土耳其跟我國類似，歷史悠久，曾經都是帝國，都曾遭遇西方列強逼迫，從而向現代化轉型，開啟工業化，最后也納入了全球化分工體系，成為發展中國家的一員。
與我國不同的是，土耳其的地理位置開放又尷尬，地處歐亞非三個大陸的樞紐，像這樣：
這種地緣很難評價好壞，土耳其真的太復雜了——
地理上機遇與風險并存，樞紐確實擁有更多發展機遇，比如其前身奧斯曼帝國多受益于這種地理位置，海陸均可溝通西歐和亞洲，商貿繁榮。另一方面，土耳其也成了南北東西的緩沖區，歐亞大陸拿它當擦腳墊，北方國家南下地中海必須經過它。
經濟上，土耳其幅員并不遼闊，這意味著它的內需很有限，與其它外向型貿易國家類似，它的國運很大程度上由外需決定。工業化不完備的同時又沒有什么優勢產業。
意識形態上，土耳其所面對的局面尤為復雜。西歐和美國想它民主，金融自由化，搞錢要緊。但是土耳其和西歐之間還隔著斯拉夫東正教地區，它自己前身又是伊斯蘭國家，東邊和南邊也是伊斯蘭國家，同時周圍還不乏各種宗教極端主義和教派沖突。
3 土耳其內需有限，要搞經濟肯定得和有錢的西歐一起玩?？晌鳉W非常勢利，軍事上與土耳其合作，經濟上卻排斥它。具體表現為，土耳其是北約成員，但并非歐盟成員國。說白了還是嫌棄，再西化也是伊斯蘭國家。
4 土耳其在80年代開始「改革開放」，一方面啟動工業化建設（三家馬車中投資拉動），另一方面往外向型經濟和私有化方向轉軌，并在這個過程中大量吸引外資。
這一進程為土耳其后續的國運埋下了很多問題：
① 親歐美的外向型經濟勢必受到歐美經濟的影響。因此，科網股泡沫、次貸危機、歐債危機等經濟和金融危機都深刻影響到土耳其的經濟。
② 外向型經濟體，一旦貿易長期逆差，賺外匯無法維持，就是麻煩的開始。土耳其也確實陷入了這個麻煩：
與大多數貿易長期逆差的發展中國家一樣，經常賬戶赤字會進一步積累出巨大外債，土耳其也走上了這條路：
③ 為了吸引外資，盲目推進金融自由化和私有化。尤其在金融危機、資產價格大跌時搞這套，無異于家底大甩賣。外資打著幫扶的幌子，為抄底而來。
同時本國經濟還會對美元潮汐的反應更加敏感——美元泛濫時，外資涌入。美元加息周期，外資撤退。像這樣：
5 無論表達得多美好，事實證明，私有化和引進外資的經濟改革并沒有能增強土耳其本國的產業實力，也并不利于長期經濟發展。證據就是土耳其長期進口>出口，貿易逆差，經濟增速也屢出問題。
下圖是土耳其歷年GDP增速：
當然，只看絕對值的話，增速非常不錯！但把通貨膨脹率算進來，你就不會這么認為了。
土耳其目前的通貨膨脹率居全球首位，已經屬于到了惡性通膨程度，而且兼具「貨幣型」和「輸入型」兩種屬性，毫無緩解之勢，每個月公布的數據都在創新高。
6 大家調侃說「西方經濟學和土耳其只能活一個」，其實是在驚嘆土耳其的幾種完全違背經濟常識的現象——
一方面，土耳其匯率長期大幅貶值，像這樣：
同時又深陷惡性通貨膨脹，按理說這種情況應該猛烈加息，同時縮表收緊流動性，讓金融體系收水。當然這么做的代價肯定很大，經濟必然嚴重衰退甚至蕭條，但這是必須承擔的代價。
但土耳其是怎么做的呢？埃爾多安是個神奇的男人，他要求央行必須降息，一降再降，像這樣：
同時堅持不搞貨幣緊縮，而是逆勢寬松。實體經濟本就洪水滔天，土耳其央行卻還在放水，就問你服不服？經濟學在這里無效。
做一道非常簡單的選擇題：
存銀行的利息是10%+，但實體經濟物價非常，現金購買力每年貶值80%+，請問你是存銀行呢？還是囤實物呢？還是買黃金或者換美元呢？
7 為了刺激經濟，土耳其刻意拐向金融化主導的資本積累（日本80年代的老路），而不是提升工業產能和結構轉型。再加上大通脹和非理性降息的一大副作用就是財富分配失衡，貧富分化加劇——歷史告訴我們，這些往往是動蕩之源。
我沒什么結論，只是覺得它真是一個非常好的觀察樣本，也絕對是個大雷！感興趣的朋友看到相關新聞可以關注下，蹲一波后續。
