2018年，美國在全球竭力打壓華為的5G通信設備，從那時候起，美國處處針對中國的科技產業，想要予以打擊，封鎖。
美國就是深怕中國科技領先美國。
到目前為止，美國打壓中國最有功效的就是在芯片領域，尤其是在芯片的制造上。由于中國在芯片制造的起步晚，又拿不到先進制程的相關設備，因而處處受到美方的限制。
然而，我們卻要說，美方這樣做只是枉然，中國不是日本，美方不只是無法限制中國在芯片產業上的發展，其他科技產業方面也難以限制中國的發展。
2018年3月，特朗普開始對外加征鋼鐵和鋁的關稅。同時又向中國叫陣，要跟中國打貿易戰。特朗普那時候說，中國向美國出口了五千多億美元的商品，我們買了這么多中國商品，打貿易戰，我們一定會贏。
特朗普的說法有沒有道理呢？
我們舉一個例子：2020年中，由于澳大利亞緊跟美國圍堵中國的政策，甚至于沖到第一線，叫囂追究中國對新冠疫情的責任，中國開始限制澳大利亞的商品進口。
憑什么？就憑中國是澳大利亞第一大商品進口國，澳大利亞高度仰賴對中國的出口貿易。
原本澳大利亞的氣焰很高。澳方認為，中國仰賴澳大利亞的鐵礦石，中國從澳大利亞進口大量的鐵礦石。的確也是如此，然而事實證明，中國是澳大利亞第一大商品進口國的因素，蓋住了中國仰賴澳大利亞的鐵礦石進口。
澳大利亞不得不考慮這個現實，以至于今年澳大利亞選出了新政府，開始對中國的態度和緩，至少是不像前任總理莫里森時期，那么強硬、那么囂張。
所以，特朗普的說法是有道理的。更確切一點說，幾乎可以說是”放諸四海而皆準“。
但是，很不幸的，這個道理唯獨中國是例外。對特朗普來說，真的是很不幸。我想特朗普到現在還不明白，為什么？
那我們今天就讓他明白。
2021年拜登上任，他的內閣財政部長耶倫說，特朗普時期向中國商品所加征的關稅，沒有戰略意義，因為90%以上的關稅成本是由美國人民，或是美國的企業承擔。
所以，特朗普自認為高明的政策，自認為一定會贏的政策，失敗了。關稅這一招，美國過去使出來的時候，總是無往不利。
比如說對付日本，對付亞洲四小龍等的時候。1985年的廣場協議，美國協同德、英國與法國，迫使日元匯率大幅升值。接著，韓元與臺幣也被迫升值。
將近40年的時光，美國打貿易戰沒有輸過，打匯率戰也沒有輸過。唯獨遇到中國到時候出現了一些”困難“。我們暫且說是困難，等一下會做更進一步的論述。
另外，特朗普于2019年夏天的時候，對中國大發雷霆。特朗普說， 要跟中國脫鉤，要求在中國的美國企業撤出中國。特朗普又向美國民眾說，跟中國脫鉤是辦得到的。
結果是，美國又失敗了。中國在全球的供應鏈地位非旦沒有動搖，反而更加穩固，中國對外貿易持續增加。
原因是：第一，市場。
中國的內需市場遠比日本龐大，這是日本所不具備的。
上個世紀為什么日本對美國的貿易戰斗不過美國？除了美國在日本駐軍，日本需要美國的安全保護之外，就是因為日本的內需市場比美國小，只有大約美國的一半，美日貿易戰，日本是打不過美國的。
特朗普的想法并沒有錯，只是，特朗普忘了，中國有龐大的消費市場。就算特朗普向中國商品加征關稅，中國還有內需市場，不會因為丟失了美國的市場就活不下去，多數廠商還是可以生存。
但是，這種情形對日本，對韓國來說，就不行了。日本與韓國如果丟失了美國的市場，會非常嚴重。因此，如果美日，或是美韓爆發貿易戰，日本與韓國都會屈服。但是中國不同。
就以特朗普叫囂美國企業離開中國來說，為什么美國企業不愿意離開中國？其實，還不止是美國企業不愿意離開中國，德國企業也不愿意離開中國??！近來，德國大眾汽車還增加對中國的投資，德國巴斯夫化工巨頭投資100億歐元在中國湛江設廠。
原因就是，這些企業看中了中國的市場。中國的內需市場幾乎跟美國等量齊觀，而且，還在增長中。美國對付日本那一套是不行的。
第二個原因，中國的供應鏈系統不一般，不是日本可以比擬的。
這方面請參考我們之前的內容，“中國的供應鏈體系，就像是黑洞般的吸引力，進去就出難以出來。”中國對供應鏈有強大的磁吸效應。不是國外可以輕易復制的。
我們各舉一個在高端與中低端產業的例子。特斯拉在德國也設立了一個超級工廠，今年開始投產，作為面向歐洲電動汽車市場的生產基地。但是，特斯拉在德國的超級工廠，仍然要從中國進口電池與零部件。除此之外，德國工廠缺水、缺工、缺電，電價特貴。
這樣的生產基地所生產出來的電動汽車，成本會便宜嗎？不要忘了，德國本身就是一個汽車生產大國，特斯拉在歐洲同樣面臨其他廠商的競爭，
在新能源汽車方面有眾多的競爭者，大眾、寶馬、雷諾，以及日本與韓國的廠商。
到目前為止，歐洲市場新能源車銷售第一的是德國大眾，特斯拉排名第二。如果特斯拉不用中國的電池與零部件，就不具備價格競爭力。
另外，歐洲工廠還要面臨工時與工會的問題。聽說特斯拉也想要在德國工廠實施兩班制。在面臨工會與生產上的管理，會是一個挑戰。
這是在高端制造業上。
20年來，美西方常常吹捧越南與印度，認為印度與越南的土地成本低，薪資成本也比較低廉，可以取代中國的供應鏈地位。
就連臺灣之前的李登輝與民進黨在執政時期，也兩度鼓吹南向政策，想要以東南亞作為臺商的生產基地，結果如何？
的確一些中低端的產業進入越南與印度，但是越南與印度的廠商仍然從中國進口各種的原料和零部件。中國的生產線，持續向這兩個國家出口大量的零部件與原料。
第三個原因是，華人在全球科技領域的涉入與地位。
之前我們曾經列出一些數據，中國科研人員的數量，每年發表的論文數量，以及，每年理工科系的畢業總人數等。
除了這些之外，幾十年來。海外華人的科技人士，遍布全球，也深入各個科技領域。就以芯片產業來說，不管是軟件還是硬件，都有許多華人從事相關的研發工作，中國不缺科技人才。
美國甚至于還想要聯合盟國，一起對中國科技封鎖，將中國排除在科技標準之外，這也難，因為中國結合了市場，供應鏈，與科技人才這三個要素，全球范圍內都難有任何國家可以匹敵。
四年來，美國幾乎使出了渾身解數，但就是奈何不了中國。日本缺乏龐大的國內市場，與美國貿易戰的時候因而敗下陣來。歐洲雖然有龐大的市場，也具備有一定的科技能力，但是歐洲缺乏完備的供應鏈體系。
特朗普想要用關稅，迫使供應鏈離開中國。然而中國的供應鏈齊全、完備有強大的競爭力，美國的關稅戰失敗了。
同時由于中國有龐大的消費市場，就算中國廠商失去美國的市場，仍然可以針對自身國內的市場，或是藉由供應鏈的優勢，銷售到其他地區。
拜登上任之后，檢討了特朗普的經驗，改為聯合一些盟友，自建供應鏈，因而出臺了芯片聯盟《芯片與科學法案》與《削減通脹法案》。
但是中國有龐大的內需市場，除非是被美國用技術脅迫，比如說美國針對芯片上游技術，否則這些盟友都不愿意離開中國的市場。
美國利用芯片產業上的優勢，制裁中國、封鎖中國。但中國有龐大的海外技術人才，加上本土技術人才的努力，美國的上游技術封鎖、專利封鎖，只能夠遲緩中國的發展，無法阻絕中國。
這就是三大要素合力發揮的效果，全球沒有哪一個國家同時具備這三大要素。
即便是美國有市場，有科技人才，但美國缺乏完備的供應鏈。美國為了要打造芯片供應鏈，還得要脅迫日本、韓國、與臺積電到美國設廠。
上個世紀80年代的日本產業，如日中天，有著強大的技術人才，與工業能力，但缺乏龐大的市場，最終也是枉然。今日的德國，雖然依托了歐盟市場，但也缺乏完備的供應鏈。
因而全球就只有中國，同時具備這三方面的要素。
美國現在唯一比中國強的地方是，吸引大量海外人才進入美國，為美國效力。這是美國百年來的優勢。
不過，隨著中國培育出大量的科技人才，再加上海外回流的科技人士，美國吸引海外人才的優勢，也只是跟中國打個平手而已，難以再壓制中國。我們可以從幾個世界的尖端前沿的技術，人工智能（AI）、量子計算、大數據等來看，中國都已經追趕上了，可以得到驗證。
假以時日，中國在科技產業上的人才庫，有能力蓋過美國。
中美博弈是一個長期的鏖戰，目前雙方是僵持不下，美方仍然極力打壓中國。什么時候會出現結果，或是看得到雙方勝負的趨勢？
中美博弈出現轉捩點的時機，大致上有三個時間點：
第一， 一場經濟危機，或是經濟衰退到來。當然，也包括了經濟滯脹。
目前，全球經濟衰退可能就近在咫尺。已經有越來越多的跡象顯示，全球經濟與金融體系的壓力越來越大。
第二，當中國的GDP超越美國的時候。
有些人可能會認為，就算中國的GDP超越美國，那也不代表什么。我們這樣想好了，如果是在平常的時候，也就是在和平時期，中國的GDP超越美國 不見得具有非常特殊的意義。
但是，現在是中美激烈斗爭的時候，除了直接的軍事戰爭之外，中美之間各種的貿易戰，經濟脫鉤，科技戰，人權戰，金融戰等，都在進行。
如果美國無法發動對中國的軍事戰爭，最終就是要比拼經濟了。因此當中國的GDP超越美國的時候，意義就非比尋常。
就算是跟美國緊密合作的歐洲國家，看到了這個勢頭，也會做出一些改變。至于改變的程度會是多少， 我們以后再談。
第三，當中國的半導體產業出現了質的改變的時候。
比如說，中國在7nm或14nm的芯片制造技術國產化成功。在這時候，一些國家就會看到，美國無法再用半導體技術封鎖中國。
這三個時間點，除了GDP超越美國還需要好幾年的時間之外，其他兩個都有可能在2、3年內出現。一旦出現了，就會有如決堤一般，美國對中國的圍堵將會破一個大口子，圍堵也就難以奏效。
只要出現了這樣的情形，中美博弈的態勢將會發生根本性的改變，美國將不會處于完全的攻勢，中國也不會是一味采取守勢，而是會慢慢地翻轉攻守局勢。
我們先看第一種情形，美國從去年開始通貨膨脹高漲，到了今年，美聯儲更是采取了快速升息，快速縮表的策略。然而美國的通貨膨脹依然嚴重，美國經濟搞不好，只好使出了吸星大法，制造美元回流潮，來紓解國內的資金缺口，希望能夠緩解經濟的壓力。
這種現象就是，美國的經濟壓力大，在奈何不了中之下，只好去對付別人，要求別國家。比如說，對付歐洲與日本，割他們的韭菜；要求沙特與產油國家增產石油。這兩項到最后都會出現反噬現象。經濟還沒有真的出現衰退，美國就面臨國內與國外的雙重緊張關系。
中國今年的芯片自制率提高，減少了從海外芯片的進口，這也讓一些美國的芯片產業出現生產過剩，積壓存貨的情形，這兩種情形只是剛開始。到了明年，美國的壓力會更大。
回到主題，中國憑借著龐大的內需市場，產業齊全的供應鏈，加上為數眾多又完備的技術人才，而且這些技術人才是海內外都有，這是其他國家所不具備的。
美國在芯片與一些其他方面的科技領先，是因為過去先發展的優勢。
中國一旦追趕上來，大家就得要各憑本事，美國打壓中國，封鎖中國科技是不會成功的。
今天的分析和推理就到這里，這里是風云天下楊風時評。謝謝各位的收看，我們下期再會。
